Keskusteluun liittyvä artikkeli: http://www.pelit.fi/uutiset/352
Printable View
Keskusteluun liittyvä artikkeli: http://www.pelit.fi/uutiset/352
Viimeisimmät tiedot sijoittavat seuraavan sukupolven Xbox-konsolin vuoteen 2013. Asiasta kertonut CNET maalailee tiedon vieläpä melko varmaksi, viitaten Microsoftin Xbox-tiimissä työskentelevään lähteeseen. Samalla CNEt raportoi muutoksista Xbox-osaston johdossa, Xbox Live -taustaisen Emma Williamsin korvatessa Xbox-brändiä vuosikymmenen ajan vaalineen Don Coynerin.
Kaikki tärisevät innosta kun uusi putkijuoksujen ja "awesome button" kuningas julkaistaan!
PC pelaajille tämä tarkoittaa nopeampia porttauksia kun ei tarvitse koko grafiikkaa uudistaa vaan konsoli kykenee jo ihan oikeaan HD resolutioon ja tekstuureihin.
Nojoo, varmasti ihan hyvä kone mutta en usko että pelien taso tulee juurikaan nousemaan.
Paljonkohan maksaa?
Tulis nyt jotain varmuutta, toisaalta meinaan tekee mieli uusia jo vuosia palvelut ja kerran saksassakin käynyt XO, mutta toisaalta jos uusi laite tulee vuoden parinkin päästä niin ehkä viisain vaan odotella sitä..
Ensi kesän E3 messuista voi tulla melkoinen spektaakkeli.
http://www.mcvuk.com/news/read/next-...ever-e3/089421
"Execs aren’t expecting price or launch details for the new Xbox or PlayStation. But their unveiling could be a perfect spoiler to the pre-Christmas launch date and price that will be revealed for Wii U in June."Quote:
Alunperin lähettänyt Jussi Tähti (jtahti)
Siis kaikki uudet konsolit tulisivat jo tänä vuonna? No huhhuh.
Eikö tuo lause tarkoita, että ilonpilaaja ennen joulua tulevalle Wii U:lle?Quote:
Alunperin lähettänyt Ville Seppälä (suurikelmi)
Nii joo. Mä käsitin että se julkistus olisi spoileri(niinkuini paljastus tai vinkki) joulua edeltävästä julkaisusta, jollainen Wiilläkin on. Mut toi sun tulkinta kuulostaa järkevämmältä.Quote:
Alunperin lähettänyt Aki Anttila (Toffeli)
Tuleeko uudesta boksista heti toimiva ja hiljainen versio vai myydäänkö ensin pari vuotta romurautaa?
Itseäni kiinnostaa pulttaavatko siihen bluray -aseman kylkeen vai tyytyvätkö dvd -pyörittimeen jolloin fyysisesti myytäviä kiekkojakin olisi / peli sitten reilusti. Tietty jos siinä tulee kiintolevyt sun muut mukana niin ehkä niitä kiekkoja (sitä ekaa) ei sitten tarvittaisi asennuksen jälkeen kuin käynnistyksessä tms (tai sitten ei siinäkään jahka ne on Liveen rekisteröinyt eli online riittää).
Tietty täysin mediatonkin olisi periaatteessa mahdollinen, mutta kuulostaa aikamoiselta riskiltä kyllä.
Niin ja miten mahtaa tuo rekisteröinti hoitaa. Rekisteröit liveen ja peli on sitten siellä? (ei jälleenmyyntiä edes yksinpeleille)
Speksit sinänsä eivät kiinnosta mutta tuo kaikki muu :).
Jos itse saisin päättää niin tekisin seuraavasta Xboxista täysin levyasemattoman. Riittävän iso sisäinen kiintolevy ja pelit ladataan netistä. Retail-kanava pidetään tyytyväisenä antaen heidän myydä pelin lataukseen oikeuttavia koodeja.
Tehoa pitäisi olla riittävästi oikean 1080p resoluution pyörittämiseen 60fps ja riittävästi keskusmuistia & tekstuurimuistia, että kenttien koko saadaan isoksi ja tekstuurit eivät ole rumaa suttua. Näyttiksen olisi hyvä tukea Directx11:sta tai jopa siitä yhtä pykälää uudempaa versiota, jotta konsoli olisi riittävän future proof.
Muuten hyvä idea mutta kaikilla ei vieläkään valitettavasti ole 100 megan nettiä, edes kymmenen megan.Quote:
Alunperin lähettänyt Aslan Abioqa (Dreadnaught)
En usko, että E3-messuilla nähdään yhtään mitään, ainakaan sellaista, mitä ei jo tiedettäisi muutenkin. Microsoft ja/tai Sony ehkä kertovat, että heiltä on tulossa uusi konsoli sitten joskus, ja sitten näytetään joku esirenderoitu video, vaikkapa Madden NFL:stä. Ja yleisä villiintyy.
Miksi? DVD-aseman laittaminen kylkeen ei maksaisi juuri yhtään mitään, ja pelit voi ladata netistä jo nykyiselläkin konsolilla, jos tykkää Microsoftin tinkimättömistä riistohinnoista.Quote:
Alunperin lähettänyt Aslan Abioqa (Dreadnaught)
Tässä täytyy sitten normaalit ratit toimia. Eli se xid vittuun.
Juu, ei ole. Mutta paljon nykyistä kaupan myyntihintaa pienemmätkin tulot riittäisivät tyydyttämään taloudellisesti julkaisijan, koska joka lähes jokainen euro/dollari/muu valuutta menisi juuri heille. En tiedä, paljonko pelin tekijä saa nykyään 60-70 euron konsolipelistä, mutta ehkä siinä 20 euroa, enintään. Joten 30 euroa nettikaupasta olisi heille jo parempi diili. Ja myös pelaajalle. Ja minä pidän pelikaupoissa käymisestä ja myyjille juttelemisesta. Ajattelen nyt vain tosielämän realiteetteja.Quote:
Alunperin lähettänyt Petri Mälitty (Teinigootti)
Ja tuohon 30 euroon sitten MS:n kohtuullinen kate päälle?Quote:
Alunperin lähettänyt Marko Ahonen (markonen)
Saa tulla uusi konsoli, niin kauan kun täysi taaksepäin yhteensopivuus patcheineen delsuineen päivineen on taattu. Muuten alkaa kakka lentää.
Aasian ja eamerikan markkinoille olisi aija tyhma veto ainakin iskea joku levyasematon versio, mulla meni meidan unlimited netilla 1pv ladata 2gb demokin..
Sent from my GT-I9100
HAHAHAHAHAHAHAHAHAQuote:
Alunperin lähettänyt Marko Ahonen (markonen)
...eikun hetkonen, olitko sä tosissas?
Juu, olen, mikä tässä on ihmeellistä? Jos uusi Assassin's Creed maksaa Prismassa 60 euroa, vähintään, ja Ubisoft saa siitä ehkä 15 euroa, enintään 20, niin eikä jo 30 euroa suoraan Ubisoftille ole selvästi enemmän? Ja se 30 euroa on pelaajalle paljon vähemmän kuin vähintään 60 euroa.Quote:
Alunperin lähettänyt Petri Mälitty (Teinigootti)
Vai tarkoitatko sitä, että AAA-latauspelit maksaisivat pelifirmojen ahneuden vuoksi vähintään 50 euroa? Tämä voi tietenkin olla totta. Ja nykyään onkin. Mutta ajattelen nyt sitä seuraavaa konsolisukupolvea, jonka softa myydään kenties latauspelinä. Ei siitä nyt kauaa ole kuin idea 79-100 sentin hintaisista peleistä oli bisnesmielessä järjetön. Nyt sillä tehdään usein ihan oikeaa bisnestä.
Okei, ei siis pienemmät tulot, vaan isompi kate pelin vähittäismyyntihinnasta, kun kuluttajalle pienemmästä hinnasta suurempi osa menisi julkaisijalle. Huono sanavalinta, vääräkin, myönnän. Mutta en halunnut aliarvoida lukijaa. Olisi ilmeisesti pitänyt.Quote:
Alunperin lähettänyt Petri Mälitty (Teinigootti)
No siis, kyllähän Apple AppStoressa aika lyhyessä ajassa on jo hilattu noiden isojen julkaisijoiden pelien hintaa lähemmäs kymmentä euroa, poislukien tarjouskampanjat, ja ennustan, että sama hintakehitys tulee jatkumaan. Sama on ollut nähtävissä myös Xbox Live Arcadessa, tosin pidemmällä aikavälillä.Quote:
Alunperin lähettänyt Marko Ahonen (markonen)
Pienet tietysti myyvät halvalla, kun niitä on ollut koodaamassa muutama opiskelijaa, ja hinta on suunnilleen ainoa asia, millä ne voivat kilpailla.
[e] Ubisoftin ja muiden näkökulma on tietysti sama kuin Steamissakin nähtävissä, että kun pelaajat ovat tottuneet maksamaan 60 euroa pelistä, niin ne maksavat sen myös jatkossa.
Niin, peleillä tyyliin Angry Birds, joka on kuitenkin loppujen lopuksi varsin yksinkertainen peli. Sen päivän haluan nähdä kun ns. pelielokuvat (Witcherit, Assassin's Creedit, Halot, yms) myydään mainitsemallasi kolmellakympillä.Quote:
Alunperin lähettänyt Marko Ahonen (markonen)
Väliportaiden osuus ei todellakaan ole 75%. Tuosta 60 eurosta menee ensinnäkin 23% ALV:ia. Microsoftille menee joku 15 euroa (ja luuletko, että MS suostuu siihen, että se ei saa siivua?). Kauppa vie jonkun 10-15%, tukku ehkä pari prosenttia.Quote:
Alunperin lähettänyt Marko Ahonen (markonen)
Microsoft tulee haluamaan kunnon siivun, joten sen saat laskea Ubin saaman rahan päälle joka tapauksessa. Ja siihen päälle sitten ALV. Sama tulonjakomalli, mutta ilman välikäsiä tarkoittaisi sitä, että peli voitaisiin myydä ehkä viidelläkympillä.
No, pelillä on tekijä ja julkaisija. Nämä tahot, joista vain julkaisijalla on merkitystä, haluavat tehdä pelillään rahaa. Eli he haluavat saada enemmän tuloja kuin pelin tekemisestä on kuluja. Jos pelin julkaisija saa Prisman myymästä pelistä vaikkapa 15 euroa (luultavasti yläkanttiin mutta menköön), 30 euroa oman nettikaupan kautta myydystä pelistä on 100 prosenttia enemmän. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Quote:
Alunperin lähettänyt Petri Mälitty (Teinigootti)
En tiedä, missä vaiheessa näin käy. Mutta tähänhän me kumminkin ajan kanssa mennään. Taatusti. Kuten myös musiikin ja elokuvien suhteen. Pelit myydään latauspelinä tai sitten pilvipelattavina "vuokra"peleinä.
Sinällään 30 euroa AAA-pelistä on minustakin vähän liian hyvä juttu ollakseen totta juuri tämän päivän näkökulmasta katsoen. Mutta kun siitä Prisman pelistä lasketaan pois kaikki "oheiskulut", 30 euroa julkaisijalle on aika hyvä parannus nykytilanteeseen. Joten jos myynti laskisi vaikkapa 50 prosenttia nykyisestä, voittoa jäisi silti nykyistä enemmän. Tämä tietenkin vaatisi sitä, että pelit hankittaisiin myös konsoleille nettilatauksina. Mutta niinhän ne kohta todella hankintaankin, oli se sitten hyvä tai huono juttu.
PC-pelaajat ovat jo vapautuneet fyysisen pelimedian vaatimuksesta täysin jo nyt, jos ovat vain sitä halunneet. Me konsolipeelot tulemme taatusti ihan pian perässä. Ja yhä pidän niistä pelikaupoista ja niissä käymisestä.
Tässä on vaikeaa se, että et tajua hinnanmuodostuksesta pätkääkään.
Ei tossa ole mitaan jarkea, enempaa peleja ei kuitenkaan myytaisi kun on alennukset ym. olemassa.. Ekoille myydaan peli tayteen hintaan kun sen kuitenkin maksavat, seuraava satsi voidaan pistaa siihen -50% ja lopuille myydaan sitten 80% - 90% alennuksella. Se, etta joku valikasi poistuu ei taas vaikuta mihinkaan, voi kayda vaikka steamista ja xbla:sta tarkistamassa paljon uudet pelit maksavat...
Ei se nyt vaikutakaan, kun kustantajat yrittävät pitää fyysiset pelikauppiaat jollakin tavoin tyytyväisinä, niitäkin kuitenkin vähän tarvitaan.Quote:
Alunperin lähettänyt Tony Muukkonen (aes)
Jos koko pisnes siirtyy ladattaviin peleihin, koko fyysinen kauppa menettää merkityksensä, eikä pelejä tarvitse hinnoitella siten, että nämä pelikaupatkin viitsisivät leikkiä mukana.
Minä näen tässä kyllä yhden käytännön elämään liittyvän riesan. Ne eivät kumminkaan laita vehkeisiin niin isoa kiintolevyä, että se oikeasti riittäisi. Eikä minkään kokoinen kumminkaan kauan riiitä. Sitten pelejä saa olla poistamassa levyltä kun uusia ladataan ja asennetaan, ja jos haluaa joskus pelata jotakin vanhempaa peliä, se täytyy sitten ladata ja asentaa uudestaan, jahka sille on tehty jollakin tavoin tilaa. Ja kaiken tämän pasianssin jälkeen levy kuitenkin krässää, jonka jälkeen kaiken saa ladata uudestaan.
A
Tosin ei niillä tuntuisi hirveä kiire tuon uuden inkarnaation kanssa olevan, kun vanha menee kaupaksi kuin ilmainen kalja: http://www.tietokone.fi/uutiset/micr...ppa_kavi_hyvin
A
Tässä on vaan sellainen yksi iänikuinen ongelma, joka toistuu jokaisen konsolisukupolven kohdalla. Aina sen seuraavan konsolin pitäisi pyörittää kaikkia pelejä 60fps, mikä usein onnistuisikin, mutta kehittäjät mieluummin valitsevat 30 kuvan ruudunpäivityksen, jotta saadaan korkeammat detaljit. Näin tulee käymään seuraavienkin konsolien kohdalla.Quote:
Alunperin lähettänyt Aslan Abioqa (Dreadnaught)
Gaikai predicts Sony or Microsoft to bow out of next gen
One of the three main platform holders doesn't have the stomach for the next generation of console hardware, according to a top exec at game streaming service Gaikai.
"Not all of the current console makers will have one more generation. That will be the big news at E3," she said.
With Nintendo already prepping the Wii U, that leaves either Sony or Microsoft. Grab yourself a pinch of salt and place your bets.
Sonyhän on puhunut vahvasti PS3:n 10-vuotissuunnitelman puolesta. PS3 täytti vasta marraskuussa 5 vuotta. Saas nähdä, olisi aika kova veto jos jättäisivät laitesukupolven väliin.
Vois olla suht fiksukin veto, ohjaimia lukuunottamatta konsoli on mun mielesta ainakin oikein onnistunut. Xboxiin taas pitaisi saade se bluray asema ainakin viela, muuten ovat kylla melkein kirineet eron pleikkaan kiinni omissa kirjoissa.
Muuten jos nyt miettii niin mita annettavaa seuraavalla sukupolvella on, paivitetaan vahan sisuskaluja, etta saadaan pikkasen parempaa grafiikkaa? Samalla Sony voisi myyda konsoliaan huomattavasti halvempaan hintaan ja toivoa, etta pelinkehittajat kaantaisivat viela kaikki suuremmat pelit konsolilleen, eika xboxin kanssa olisi ihmeempaa eroa hardiksessa.. :)
Muistihan niissä kiristää. Jostakin syystä konsolit lanseerataan aina siten, että niissä on julkaisuhetkellään just ja just riittävästi muistoa. Voi vain arvella, miksi esim. Microsoft ei jättänyt mahdollisuutta laajentaa Boksin muistia jälkikäteen. Eihän se ideaalia ole, että kuluttajilla on hyllyssään erilaisia kokoonpanoja, mutta siihen se on kumminkin mennyt: Boksi voi olla kiintolevyllinen tai ei, Wiin ohjain voi olla se huonompi tai parempi, konsoli voi olla verkossa tai ei...Quote:
Alunperin lähettänyt Tony Muukkonen (aes)
A
Taitaa pc-puolen raudankehitys antaa jo nyt aika paljon painetta kuusi vuotta vanhoille konsoleille. Ja valtaosa kuluttajista pitää parempaa grafiikkaa erittäin tärkeänä.Quote:
Alunperin lähettänyt Tony Muukkonen (aes)
Itsellä ei olis vielä mikään hinku seuraavaan konsolisukupolveen.
Liekö muistikapasiteetin lisäämismahdollisuudesta ollut hirveästi merkitystä kun pelit olisi kuitenkin suunniteltu sen heikoimman kokoonpanon ehdoilla.Quote:
Alunperin lähettänyt Aarni Vanamo (Aarni)
Siinä vaiheessa kun kehittäjät saavat uudet konsolit, painopiste siirtyy uudella tekniikalla leikkimiseen ja grafiikan parantamiseen. Nykykonsoleiden kanssa voisi kehittää vaikka hienoja uusia ideoita pelejä varten.
Mutta jaksaako uusi Xbox pyörittää pelin taustalla musiikkia?
Onhan boksille nytkin pelejä jotka vaativat kiintolevyn, vaikka ilman levyä niitä kai myydään edelleenkin.Quote:
Alunperin lähettänyt Tuomas Peippo (Peippo)
A
"Not all of the current console makers will have one more generation. That will be the big news at E3," she said.
Luulen että Sony pudottaa jonkinlaisen härpäkkeen jolla PS3 saadaan päivitettyä pyörittämään etäserverillä tapahtuvaa pilvipelaamista.
Se että tulevaisuus olisi pilvessä selittäisi miksi Sony ja Microsoft ovat olleet niin hiljaa uusista konsoleista.Heti kun 100/10 kaista löytyy n määrästä kotitalouksia aletaan prototyyppejä pakertamaan.
Nintendon oli pakko tuupata konsoli vielä vanhalla idealla koska pelkästään käsikonsoli myynneillä ei enään pärjää.
Ei mahda ihan heti tulla. Ihan varmasti vielä "perinteiset" konsolit tulevat kertaalleen.Quote:
Alunperin lähettänyt Jaro Salvo (Indrid Cold)
Lähde muistaakseni Gaikai (pelien streamauspalvelu), joten lol.Quote:
Alunperin lähettänyt Jaro Salvo (Indrid Cold)
No jos niin käy niin minun toivomuslistalla on 4Kx2K resoluutio ja tuki 21:9 televisioille.
Miten niin lol jos joku isoista pojista aikoo hypätä saman tyyppiseen bisnekseen luultavasti ne konsultoivat ankarasti juuri Gaikal:in kanssa.Quote:
Alunperin lähettänyt Jori Karppinen (Mahti)
Loka/marras 2013
http://www.ign.com/articles/2012/01/...as-current-gen
Pannaas tää Eurogamerin vähän päivitetty uutinen samasta aiheesta myös tänne:
http://www.eurogamer.net/articles/20...70-card-report
"[T]he Radeon HD 6670 [...] would be a curious choice for a platform holder looking to sustain another lengthy console lifecycle." Jotenkin aika uskottavan tuntuinen uutinen joka tapauksessa. Haluavat kai painaa valmistuskustannukset mahdollisimman alas, koska aiemmin on ollut puhetta siitä, että Kinect paketoitaisiin joka konsulin mukaan.
Voi hitto, toivottavasti eivät pidä huhut lainkaan paikkaansa. Jos näyttiksessä kitsailtaisiin noin pahasti niin tarkoittanee myös, että siinä ikuisessa konsoleiden jalkapuussa, eli muistissa ja kovalevyssä säästetään myös.
Ymmärrän toki hinnan paineen saamisen tarpeeksi alhaiseksi, selittyihän Wiin alkuperäinen menestys myös hyvin paljon muita huomattavasti halvemmalla hinnalla. Itse tosin ottaisin sen 400-600€ maksavan konsolin huomattavasti paremmalla raudalla. Vaikka enää ei niin suurta hyppäystä grafiikassa tarvitakkaan kuin edellisten polvien välillä niin pitää eron silti aika huomattava olla, että päivittäminen olisi mielekästä. Ja mielellään pelejä jotka käyttävät tehoja niin, että ne eivät olisi edes mahdollisia nykyisellä konsolisukupolvella. Muuten voi moni ostaa saman pelin vain nykyiselle XBox-sukupolvelle.
Vertaapa konsoleiden nykyrautaan ja siihen, millaisia pelejä sillä voidaan tuottaa. PC-mittapuulla 6670 voi olla kenties vähän alakanttiin, mutta entäs sitten kun koodi voidaan optimoida suoraan sille? Samoin jos nyt keskusmuistia saataisiin edes se 2Gb, niin siinä olisi nelinkertaiset resurssit pelinkehittäjille. Ajatelkaa mitä saadaan aikaan jo nykyisellä puolella gigalla.Quote:
Alunperin lähettänyt Juha Leväsaari (Evaslaari)
Blu-ray ja DRM-palikka käytettyjä pelejä varten?
http://www.eurogamer.net/articles/20...blu-ray-report
Mites nykyinen Boksin näytönohjain vertautuu tohon 6670:aan.
Eikös se nykyinen ole suunnilleen Radeon X-sarjan tai HD 2000-tasoa. Mutta kuten todettu, PC benchmarkkien vertailu tässä tapauksessa on hyödytöntä, sillä suoraan tietylle komponentille optimoituna jostain 6670 saa varmaan parhaimmillaan 6950:n tasoista grafiikkaa.Quote:
Alunperin lähettänyt Ville Seppälä (suurikelmi)