Vuoden peli -äänestyksen FINAALI!

Tässä mun tapauksessa ei haittaa koska ei löytynyt sopivaa varaehdokasta.

 

Limbolla ei riittänyt potku finaaliin, se ois ollut varmaan kakkosvaihtoehto, joten Witcherille ja Tales from Borderlandsille meni äänet. Bloodborne on pelaamatta kuten myös uus MGS ja suurin osa listan peleistä. Fallout 4 oli pettymys, joten annoin sille "inhokkiäänen". Ei huono, mutta ei silti vuoden parhaita.

 

Laitoin Starrelle ja life is strangelle äänet. Eipä oli paljon muuta tullut pelailtua. En perusta haukkumisesta etenkään kun en ole pelannut niin en valinnut pettymyspeliä.

 

NHL 16 sai oikeutetusti inhokkiäänen, koska EI MITÄÄN UUTTA JÄÄN PINNALLA. Ja ainakin pleikkaosastolla käsittämättömiä verkko-ongelmia tuon tuosta. AI:n tekoäly toisinaan aivan jäätävää paskaa. Ja kyllä, tässäkin versiossa olen saanut kaverin taklaamisesta plus ohi luistelusta jäähyt. Thanks EA.

 

Onko tuossa virhe vai meinaatteko oikeasti väittää ettei Pillars of Eternity, joka ansaitsisi koko kisan voittaa, ole edes top 25:ssa?

 

Paska Baldur's Gate II -klooni.

 

Bloodborne on ihan paras, ääni siis sille.

Inhokkiääneni annoin Arkham Knightille. PC-versio oli pitkään ripulia (on vähän edelleenkin), tankkitaistelut olivat ihan kamalaa pakkopullaa ja niitä oli aivan liikaa. Juonikaan ei kantanut loppuun asti.

 

Olen kanssa myös hivenen järkyttynyt että joku NHL 16 kössii tuolla mutta Pillars of Eternity jäi kylmästi rannalle. Hyi äänestäjät!

Onneks Witcher 3 sentään oli messissä.

 

Suurin yllättäjä on koko listalta Fallout....Shelter! En ihan odottanut noin käyvän. Silti, vau!

 

Eisssssaatana, unohdin äänestää ekalla kierroksella. Viikko ennen joulua päätin odottaa jouluun, ja sitten unohdin. Kele.

 

Mä olen pelannut noista ainakin neljää ja kolmea äänestin :)

 

Konsolilla Knight oli mainio toimintapeli.

 

Jos Bloodbornessa olisi ollut kunnon ng+, se olisi ollut valinta. Nyt on pakko tyytyä Witcheriin. Voi ei.

 

Bloodborne sai täyden pisteen. Täydellinen kokonaisuus alusta loppuun. Hieno tarina ja upea pelattavuus.

Puolta pistettä mietin kauemmin. En ollut ekan äänestyksen aikaan Witcheriä pelannut, joten silloin se jäi äänettä. Nyt mietin pitkään Witcherin ja Metal gear solidin välillä. Metal gearin huono loppu tiputti pelin kolmanneksi. Puolikas piste Witcherille. Vähän paremmalla taistelulla olisi vienyt koko potin. Ei se nytkään kaukana ole. Huumori miinus on, että pelissä on ihan liikaa tekemistä :)

 

Se on jo tuntumaltaan selvästi erilainen kuin Soulsit. Toki tunnistaa sukulaiseksi.

 

Witcher 3 sai äänen Vuoden peliksi, katsotaan tuleeko ennätyspotti. Tales from the Borderlands loistava kakkonen, hitto oli hieno uusi tuttavuus. Lyhyet perustelut:

Witcher 3 on kaunein ja suurin. Seikkailu ja maailman tutkiminen vangitsevat täysin, ja hahmoista välittyy harvinainen aitous.

Tales from the Borderlands elää täysillä hahmoistaan, joita huumori ja draama tanssittavat vuorollaan. Nauroin ja kyynelehdin ilosta tämän kanssa yhtä aikaa.

-----
Inhokkia en nimennyt, vähän kumma konsepti. Pettymystä olisin voinut äänestää (joskaan sitä ei tuolta listalta olisi löytynyt).

 

Iski sama asia silmään. Tokihan finaaliin pääsi mm. Fallout:shelter sekä fifan että änärin tusinavuosipäivitykset. Ei voi ymmärtää.

 

Avaan tammikuussa taas Foorumin Paras Peli -äänestyksen, niin saadaan oikeita tuloksia rahvaaseen non-foorumilaisiin verrattuna.

 

Pillars of Eternity oli rankingin sijoilla 26.-30. eli ensimmäisiä, jotka jäivät finaalin ulkopuolelle. Sorry.

 

Itse asiassa virallisistakin äänistä saa suodatettua varjotuloksen, jossa huomioidaan vain tilaajien äänet. Taidamme myös julkaista sen!

 

Onko tämä sellaista tingin tekoa? Vähän tuntuu sellaiselta.

No ei, foorumilaiset < tilaajat, eli FPP-äänestys tuo vielä tiivistetymmän tuloksen esiin.

 

Ens vuonna vaihtoehdoksi "olen tilaaja ja luen foorumia", niin saa samalla datalla tämänkin aineiston.

 

Samiksii. Jotenkin olin antanut itseni ymmärtää, että äänestysaikaa on tasan vuoden vaihtumiseen. Alkukuusta en viitsinyt vielä äänestää, kun siinä oli melkein kuukausi aikaa pelata ehdokkaita.

 

Miksei muuten tässä äänestyksessä voi jaella tarkkoja aikarajoja? Ei ekalla kierroksella eikä nyt finaalissakaan. Esim. "vuoden loppuun saakka" olisi voinut olla aika looginen aikaraja ensiksi.

Nyt tulee vaikutelma, että nämä on kiinni yhden ihmisen aikatauluista, jonka pitää henk.koht. käydä valvomosta kääntämässä vipu kiinni sen sijaan, että tälle hommalle asettaisi automaattisen takarajan, jonka jälkeen systeemi ei enää vain ota vastaan ääniä.

 

Vaikutelma on silloin täysin oikea.

Tarkka äänestysaika määritellään (ja kirjataan äänestyssivulle) ensi viikolla, kun palaamme porukalla toimitukseen ja saamme helmikuun numeroa koskevat aikataulumme sovittua. Etukäteen arvelisin, että toisen kierroksen äänestysaika tuskin ulottuu tammikuun 15. päivää pidemmälle.

 

Eikö näitä olisi muutenkin parempi äänestellä kun vuosi 2015 on edes vähän kauempana takana, jolloin loppuvuoden pelien hypen tasaantumiselle ja pelaamiselle jäisi enemmän aikaa?

M.K

 

No toisaalta vuoden parasta peliä on saanut sulatella maaliskuulta asti, niin ei tässä nyt mitään suurta vääryyttä tapahdu.

 

Vois muokata tota aloitusviestiä niin että linkit uuteen äänestykseen kunnossa.

 

Makuasia. Tuoreessa muistissa vs pitkään sulateltuna. Äänestysasetelma toimii jo nykyisellä aikataululla varsin raskaasti alkuvuodesta ilmestyneitä pelejä vastaan.

Vuoden peli -äänestyksen ajankohtaan vaikuttaa toki myös sellainen lehdentekoon liittyvä seikka, että isolle vuoden peli -jutulle olisi paljon vaikeampi järjestää tilaa myöhemmin keväällä, kun julkaisutahti pelimarkkinoilla kiihtyy. Tammi-helmikuussa uusia pelejä julkaistaan keskimäärin tosi vähän, joten se on täydellinen hetki edellisen pelivuoden summaamiselle.

 

Saisi se Fallouttikin sitten oikean tuomion, kuten olemme menneisyydestä oppineet.

 

Vetäis kunnon sulattelut ja äänestäisi vuoden 2014 parasta peliä vasta nyt!

 

Veikkaan, että foorumilaisetkin ovat liian taviksia nostamaan vuoden selvästi paras peli ykköspaikalle. Vain top tier peli-eliitti tietää, että Bloodborne on vuoden peli ja The Old Hunters vuoden DLC.

 

Tästä itkua tihrustin jo aiemminkin - ihan oikeasti voi olla, että listat on kiiressä ja laiskuudessa väännetty, mutta kyllähän bloodborne on ihan selkeästi toimintapeli enemmän kuin roolipeli.

Ja vielä vuoden paras toimintapeli.

 

Ostakaa 3ds https://en.wikipedia.org/wiki/Monster_Hunter_4
https://www.youtube.com/watch?v=BQ5N94KQ98M
Matsit on yleensä 5-20min pituisia omasta taidosta ja varusteista riippuen.

 

Tää ois oikeasti musta paljon mielenkiintoisempi äänestys, koska ihmisiä, jotka ois pelannut kyseisen vuoden peleitä useamman kuin pari, ois huomattavasti enemmän. Nyt tää on vähän tämmöstä, että valitaan niistä kahdesta pelatusta pelistä se parempi ja äänestetään sitä.

 

Tuo on kyllä totta, että suurin osa äänestäjistä on ehtinyt pelata korkeintaan muutamaa kyseisen vuoden peleistä. Siksi itse annankin selkeästi enemmän painoarvoa toimituksen valinnalle.

 

Aika käsittämätöntä kyllä, että Pillars of Eternity ei ole top25:ssä. Ihanhan tässä menee usko lehden tilaajiin.

 

Enpä ollut pelannut kuin kahta listalla olijaa ja niistä Fallout Shelter ei ansaitse paikkaansa tuolla listalla, koska on vain "ihan kiva". Ilmeisesti se suuri massa tykkää äänestää noita vuosipäivityspelejä tuonne listalle ja tiputtaa sentään enemmän intohimolla tehdyt pelit, kuten Pillars of Eternityn pois.

En usko tosin, että mikään peli olisi vetänyt tuolla listalla vertoja Witcher 3:lle, joten valinta parhaaksi oli sentään helppo.

Varasijalle pistin Rocket Leaguen, vaikken sitä ole pelannut, koska se sentään koittaa olla jotain uutta ja seisoa omilla jaloillaan.

 

Zomg, joku siis oikeasti vapaaehtoisesti käyttää 3d-laseja pelatessa?

 

Olet vissiin useinkin pelannut niillä kun noin lujaa lyttäät?

 

Omalla kohdalla Pillars pelaamatta, koska ei riitä aika kaikkeen. Ja nyt vielä kun tulee "työn" alle FM 2016 niin vielä vähemmän aikaa.

 

Kun katsoo minkälaiset pelit kilpailivat samoista äänistä Pillars of Eternityn kanssa, niin tulos ei ollut varsinaisesti yllätys. Pillarsia äänestettiin silti varsin innokkaasti ja - kuten ylempänä kirjoitin - se karsiutui niukimmalla mahdollisella marginaalilla jatkosta.

 

Siis itse en ole kokeillut kuin Oculus Riftiä (joka oli varsin hyvä), mutta olen ollut siinä käsityksessä, että noi 3d-pelit toimivat kuin 3d-leffat (eli surkeasti ja silmät killiin pistäen). Eikö näin ole?

 

On sen oltavan aika perseestä jos opettaa sellaiseen kultasilmäilyyn, että jättää siksi huippupelejä pelaamatta!

 

Täysin samat